A- de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Blanca Dolores Beserra Peñuela
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Resolución de conflictos de tutela
- Liquidación del daño emergente
- Competencia para liquidación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró que el Tribunal Administrativo de la referencia es competente para conocer del trámite que nos ocupa, toda vez que si la condena en perjuicios se impone a una entidad pública la competencia le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo del lugar donde ocurrió la acción o la omisión que motivó la violación o amenaza del derecho fundamental y dio origen a la petición de amparo; y cuando cobija a un particular al juez competente de la justicia ordinaria, civil, penal, laboral o de familia.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Tribunal Administrativo correspondiente con el fin de que proceda a dar trámite al incidente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca es competente para conocer del tramite del incidente relativo a la liquidacion de la indemnizacion del dano emergente, a que fue condenado el Instituto de Seguros Sociales, segun la sentencia del 27 de diciembre de 1993 proferida por el Juzgado 61 Penal Municipal de Santafe de Bogota, dentro del proceso de tutela promovido por la senora Blanca Dolores Becerra de Penuela.
- SEGUNDO. ORDENAR que por la Secretaria General se remita el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
- Notifiquese, copiese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.